| 人类基因组大多是垃圾“垃圾”？ |
| 一个全新设计的巧妙实验，完美展示了生物系统到底有多嘈杂。人类它再次印证了一个早已显而易见的基因事实：人类基因组里，而且，多新目前，闻科 新西兰奥克兰大学的奥斯汀·甘利指出，而对其余的垃圾95%，是人类因为我们还没弄懂其重要性。研究团队正借助机器学习，基因” 美国休斯顿大学的丹·格劳尔评价说：“这项极具巧思的研究来得正是时候， “暗物质”假说对阵“垃圾论” DNA储存着指挥细胞合成蛋白质的“配方”， 至少在16亿年前，这有力地证明，垃圾难道还会有用？人类 此外，请与我们接洽。剩下的98.8%在做什么？ 从上世纪60年代起，埃迪估算，才真正开启了史上最大规模的“随机基因组项目”。应该几乎检测不到转录活性才对。而且未来我们可能还会不断发现有实际功能的片段，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，都有活性。那么这段随机而无用的植物DNA，其中包含多达3500万个碱基对的拟南芥DNA，绝大部分可能只是“背景噪音”。再用ENCODE的方法检测。这就仿佛是给DNA的蛋白质“配方”塞进大量乱码，结果显示，洋葱的DNA数量是人类的5倍，科学家们完成了一个大胆的实验——在人类细胞中混入大量植物DNA。闭一只眼”的随意态度。 2011年的一项研究显示，真正有用的成分占了多少？生物学界一直存在两种声音：一派认为大部分DNA都承担着重要职责，也不会动摇“大部分是垃圾”的结论。“有用论派”生物学家认为，只有约5%的人类DNA被保留下来，新西兰奥克兰大学的布雷特·阿迪认为，“在不完美的系统中，有可能部分多余的RNA确实具有功能，这个活生生的例子，植物和动物就在进化之路上分道扬镳，此前的实验最多只使用过约含10万个碱基对的小片段。那些近乎随机乱码的植物DNA，DNA被转录成RNA就标志着其具备功能，活跃度竟与人类DNA相差无几！埃迪和甘利开始测量，不编码蛋白质的DNA大都是“垃圾”——哪怕确有一小部分非编码DNA非常重要，这有力地表明，至于‘暗物质DNA’这种说法，例如，直到日本研究人员培育出了一种人类-植物杂交细胞，但人类DNA中仅有约1.2%用于编码蛋白质，在漫长的进化过程中，答案是肯定的。有多少个启动转录的起始点。为平息这场争论，哪怕某些RNA的功能还不清楚，也说明DNA在“做事”。一个名为“DNA元素百科全书”（ENCODE）的大型研究项目发现，这些“可有可无”的DNA，但即便如此，但都不会改变“绝大多数非编码DNA无用”的整体判断。 实验结果显示，因而，研究团队目前还无法解释。应该看它们有没有在“做事”——只要DNA被转录成了RNA，” 甘利指出，这些植物DNA确实相当于随机序列”。进而被自然选择所利用”。 至于人类DNA的活性为何比植物DNA高出约20%，噪音反而可能催生出一些新奇的事物，另一派认为大部分DNA是“垃圾”。2012年，许多生物学家认为，每一个位点恐怕都已经发生过好几次突变，美国哈佛大学的肖恩·埃迪在2013年提出了一个大胆设想：启动一个“随机基因组项目”，该项目宣称大部分的DNA绝非“垃圾”。然后看它们是会不知所措地沉默，其精妙之处在于，这段拟南芥非编码DNA的起始点密度， “我们还会看到那些被视为功能证据的活跃现象吗？”埃迪认为，“对人类细胞来说，意思是它们之所以看起来没用，在一个完美设计的系统中，持“大多DNA无用”观点的生物学家还指出，显然没有赋予人类细胞任何功能。DNA大部分的活跃表现，本不该有噪音。大自然似乎表现出一种“睁一只眼、 基于这个标准，纯粹是可笑的胡扯。每千个碱基对的非编码DNA中， 把植物基因“塞进”人体细胞 针对ENCODE的结论，还是会继续保持活跃。某种意义上，况且，换句话说，试图找出将“可能具有意义的活性”与“纯粹背景噪音”区分开来的方法。 由于合成DNA成本高昂，肺鱼更是高达人类的30倍。噪音也并非全无益处， |